首页威海市环翠区财政局选定2026年环翠区政府投资项目造价咨询服务单位竞争性磋商成交结果公告(标包A)
2026.05.22 15:45:31
来源：威海市公共资源
浏览次数：
首次公告时间：2026-05-22 15:45:31
威海市环翠区财政局选定2026年环翠区政府投资项目造价咨询服务单位
成交公告
一、项目编号：SDGP371002000202602000019
二、项目（包段）名称：羊亭学校扩建综合楼工程造价咨询服务、环翠区园林养护和市政改造项目造价咨询服务、环翠区绿化提升和道路新建项目造价咨询服务、环翠区交通服务中心工程造价咨询服务、环翠区暑期校舍升级改造工程造价咨询服务、环翠区零星维修改造工程造价咨询服务、望海园中学扩建教学楼工程造价咨询服务
三、成交信息
标包 | 投标人（供应商）名称 | 地址 | 中标（成交）金额(单位：元) |
A | 法正项目管理集团有限公司 | 菏泽市人民路数码大厦A座5楼 | 146000.00 |
B | 威海英华工程咨询有限公司 | 威海市环翠区海滨中路-4号502 | 75055.00 |
C | 威海和信投资咨询有限公司 | 山东省威海市环翠区竹岛街道城阳路36号7楼701 | 70000.00 |
D | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 威海市海滨中路-4号-501 | 52000.00 |
E | 山东科成建设项目管理有限公司 | 山东省威海市环翠区青岛北路132号7楼 | 118000.00 |
F | 山东宏达工程管理有限公司 | 威海市环翠区和平路148号5楼 | 30000.00 |
G | 威海坤正项目管理有限公司 | 山东省威海市高区古山五巷16号鼎顺商务515-518室 | 52105.00 |
四、主要标的信息
立足“先进、可靠、开放、安全、经济”的指导思想，经主管部门批准，落实 62.78万元资金对选定2026年环翠区政府投资项目造价咨询服务单位进行竞争性磋商采购。
五、评审专家名单：毕清莲、丛红、吴文华
六、代理服务费收费标准及金额：参照执行山东省招标投标协会《山东省招标代理服务收费指导意见》鲁招协(2024)13号文件规定，由成交单位在收到成交通知书的同时向招标公司支付。服务费金额为：包A人民币2190.00元，包B人民币1125.82元，包C人民币1050.00元，包D人民币780.00元，包E人民币1770.00元，包F人民币450.00元，包G人民币781.57元。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目按照综合评分法评审，排序第一的报价供应商为本项目的成交供应商，其余报价供应商均为未成交供应商。
包A各报价供应商未成交的原因为：威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（最后报价、服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（最后报价、服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），山东德慧通工程项目管理有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），名扬宇恒工程管理集团有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），山东信一项目管理集团有限公司评审得分较低（最后报价、服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；
包B各报价供应商未成交的原因为：威海坤正项目管理有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度等评审因素不占优势），北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（最后报价、服务方案、内控管理制度、廉洁制度等评审因素不占优势），威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（最后报价、服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），名扬宇恒工程管理集团有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），山东德慧通工程项目管理有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），山东信一项目管理集团有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；
包C各报价供应商未成交的原因为：威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度等评审因素不占优势），威海坤正项目管理有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度等评审因素不占优势），山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度等评审因素不占优势），名扬宇恒工程管理集团有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），山东德慧通工程项目管理有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），山东信一项目管理集团有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；
包D各报价供应商未成交的原因为：威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（最后报价、服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），威海坤正项目管理有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（最后报价、服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），名扬宇恒工程管理集团有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），山东德慧通工程项目管理有限公司评审得分较低（最后报价、服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），山东信一项目管理集团有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；
包E各报价供应商未成交的原因为：威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），威海坤正项目管理有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（最后报价、服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），法正项目管理集团有限公司评审得分较低（最后报价、服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（最后报价、服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），山东德慧通工程项目管理有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），名扬宇恒工程管理集团有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），山东信一项目管理集团有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；
包F各报价供应商未成交的原因为：北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（最后报价、内控管理制度、廉洁制度等评审因素不占优势），威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（最后报价、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（最后报价、服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），名扬宇恒工程管理集团有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），山东德慧通工程项目管理有限公司评审得分较低（最后报价、服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），山东信一项目管理集团有限公司评审得分较低（最后报价、服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；
包G各报价供应商未成交的原因为：山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（最后报价、服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），法正项目管理集团有限公司评审得分较低（最后报价、服务方案、内控管理制度、廉洁制度等评审因素不占优势），威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（最后报价、服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），山东德慧通工程项目管理有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），名扬宇恒工程管理集团有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势），山东信一项目管理集团有限公司评审得分较低（服务方案、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）。
各报价供应商综合得分由高到低排序如下：
包段 | 排序 | 投标人（供应商）名称 | 专家分 | 总分 |
A | 1 | 法正项目管理集团有限公司 | 90.15、91.65、92.65 | 91.48 |
A | 2 | 威海英华工程咨询有限公司 | 85.34、88.34、89.34 | 87.67 |
A | 3 | 威海和信投资咨询有限公司 | 85.80、86.80、89.30 | 87.30 |
A | 4 | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 85.44、85.44、90.94 | 87.27 |
A | 5 | 山东宏达工程管理有限公司 | 86.50、86.50、88.50 | 87.17 |
A | 6 | 山东德慧通工程项目管理有限公司 | 82.00、83.50、90.00 | 85.17 |
A | 7 | 名扬宇恒工程管理集团有限公司 | 81.27、82.27、89.27 | 84.27 |
A | 8 | 山东信一项目管理集团有限公司 | 76.88、81.38、87.88 | 82.05 |
B | 1 | 威海英华工程咨询有限公司 | 87.49、91.49、91.99 | 90.33 |
B | 2 | 威海坤正项目管理有限公司 | 85.49、86.49、89.99 | 87.33 |
B | 3 | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 85.97、85.97、89.97 | 87.30 |
B | 4 | 威海和信投资咨询有限公司 | 85.59、87.59、88.59 | 87.26 |
B | 5 | 山东宏达工程管理有限公司 | 84.11、87.11、89.11 | 86.77 |
B | 6 | 名扬宇恒工程管理集团有限公司 | 82.00、83.00、90.00 | 85.00 |
B | 7 | 山东恒达建设咨询有限公司 | 82.88、83.38、88.38 | 84.88 |
B | 8 | 山东德慧通工程项目管理有限公司 | 79.50、82.00、88.50 | 83.33 |
B | 9 | 山东信一项目管理集团有限公司 | 77.50、81.00、88.00 | 82.17 |
C | 1 | 威海和信投资咨询有限公司 | 87.53、91.53、91.53 | 90.20 |
C | 2 | 威海英华工程咨询有限公司 | 86.52、88.52、90.52 | 88.52 |
C | 3 | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 85.11、87.11、91.11 | 87.77 |
C | 4 | 威海坤正项目管理有限公司 | 83.52、87.52、92.02 | 87.68 |
C | 5 | 山东宏达工程管理有限公司 | 84.09、87.09、90.09 | 87.09 |
C | 6 | 名扬宇恒工程管理集团有限公司 | 82.00、82.00、89.50 | 84.50 |
C | 7 | 山东德慧通工程项目管理有限公司 | 79.64、81.14、89.14 | 83.31 |
C | 8 | 山东信一项目管理集团有限公司 | 77.53、81.03、91.03 | 83.19 |
D | 1 | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 89.09、91.09、91.59 | 90.59 |
D | 2 | 威海英华工程咨询有限公司 | 87.03、89.03、89.53 | 88.53 |
D | 3 | 山东宏达工程管理有限公司 | 86.34、88.34、90.34 | 88.34 |
D | 4 | 威海坤正项目管理有限公司 | 85.50、88.50、90.00 | 88.00 |
D | 5 | 威海和信投资咨询有限公司 | 85.65、88.65、89.65 | 87.98 |
D | 6 | 名扬宇恒工程管理集团有限公司 | 82.00、82.00、90.00 | 84.67 |
D | 7 | 山东德慧通工程项目管理有限公司 | 79.93、80.43、87.93 | 82.77 |
D | 8 | 山东信一项目管理集团有限公司 | 77.41、80.91、88.91 | 82.41 |
E | 1 | 山东科成建设项目管理有限公司 | 91.69、92.19、92.69 | 92.19 |
E | 2 | 威海英华工程咨询有限公司 | 89.03、90.03、90.53 | 89.86 |
E | 3 | 威海坤正项目管理有限公司 | 89.03、90.03、90.53 | 89.86 |
E | 4 | 山东宏达工程管理有限公司 | 84.66、89.66、90.66 | 88.33 |
E | 5 | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 86.05、88.05、90.55 | 88.22 |
E | 6 | 法正项目管理集团有限公司 | 86.12、89.12、89.12 | 88.12 |
E | 7 | 威海和信投资咨询有限公司 | 84.43、88.43、89.43 | 87.43 |
E | 8 | 山东德慧通工程项目管理有限公司 | 82.26、83.76、90.26 | 85.42 |
E | 9 | 名扬宇恒工程管理集团有限公司 | 82.00、83.00、90.50 | 85.17 |
E | 10 | 山东信一项目管理集团有限公司 | 77.50、81.00、90.00 | 82.84 |
F | 1 | 山东宏达工程管理有限公司 | 89.45、90.45、91.95 | 90.62 |
F | 2 | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 88.18、89.18、91.68 | 89.68 |
F | 3 | 威海英华工程咨询有限公司 | 86.03、89.03、91.03 | 88.70 |
F | 4 | 威海和信投资咨询有限公司 | 84.68、88.68、89.68 | 87.68 |
F | 5 | 名扬宇恒工程管理集团有限公司 | 82.00、84.00、90.00 | 85.33 |
F | 6 | 山东恒达建设咨询有限公司 | 80.39、84.89、89.39 | 84.89 |
F | 7 | 山东德慧通工程项目管理有限公司 | 79.94、80.44、88.44 | 82.94 |
F | 8 | 山东信一项目管理集团有限公司 | 77.68、81.18、89.68 | 82.85 |
G | 1 | 威海坤正项目管理有限公司 | 90.41、91.41、91.41 | 91.07 |
G | 2 | 山东宏达工程管理有限公司 | 87.00、90.00、91.00 | 89.33 |
G | 3 | 威海英华工程咨询有限公司 | 87.93、88.93、90.43 | 89.10 |
G | 4 | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 86.96、87.96、89.96 | 88.30 |
G | 5 | 法正项目管理集团有限公司 | 86.03、88.03、90.53 | 88.19 |
G | 6 | 威海和信投资咨询有限公司 | 85.30、87.30、89.80 | 87.47 |
G | 7 | 山东德慧通工程项目管理有限公司 | 84.02、84.52、89.52 | 86.02 |
G | 8 | 名扬宇恒工程管理集团有限公司 | 80.89、81.89、89.89 | 84.22 |
G | 9 | 山东信一项目管理集团有限公司 | 80.41、82.91、88.91 | 84.07 |
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1．采购人信息
名 称: 威海市环翠区财政局
地 址：威海市和平路8号
联系方式：0631-5226737
2.采购代理机构
名 称：山东省鲁成招标有限公司
地 址：威海市昆明路81号金猴购物广场5楼北区
联系方式：0631-5273175
3.项目联系方式
3.项目联系方式
项目联系人：杨琳月、鞠晓飞
电 话：0631-5273175
十、附件
中标（成交）企业公示材料
发 布 人：山东省鲁成招标有限公司
发布时间：2026年05月22日
山东省政府采购评审劳务报酬支付表
项目编号 | SDGP371002000202602000019 | 项目名称 | 选定2026年环翠区政府投资项目造价咨询服务单位 | 分包数量 | 7个 | |||
采购人 | 威海市环翠区财政局 | 釆购代理机构 | 山东省鲁成招标有限公司 | |||||
预算金额（元） | 第A包：178,400.00 第B包：88,300.00 第C包：72,800.00 第D包：58,200.00 第E包：133,700.00 第F包：35,100.00 第G包：61,300.00 | 中标（成交） 金额（元） | 第A包：146000.00 第B包：75055.00 第C包：70000.00 第D包：52000.00 第E包：118000.00 第F包：30000.00 第G包：52105.00 | 评审地点 | 评审11室（政采、国企）(5人）（） | |||
评审时间 | 2026年05月21日09时00分 至 2026年05月21日15时33分 | |||||||
评审专家姓名及身份证号 | 开户银行及账号 | 评审劳务报酬（元） | 误工补偿(元） | 住宿费(元） | 城市间交通费（元） | 扣减(元） | 支付金额（元） | 评审专家确认签字 | 备注 |
毕清莲 | *** | 800 | 0 | 0 | 0 | 0 | 800 | 采购人 | |
丛红 | *** | 800 | 0 | 0 | 0 | 0 | 800 | 采购人 | |
合计 | 1600 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1600 | |||
采购人代表：吴文华 | 釆购代理机构项目负责人：杨琳月 | 釆购代理机构：山东省鲁成招标有限公司 | |||||||