首页威海经济技术开发区建设局选定拆迁项目评估服务单位（工业项目）竞争性磋商成交结果公告(标包D)
2024.04.25 09:14:51
来源：威海市公共资源
浏览次数：
首次公告时间：2024-04-25 09:14:51
威海经济技术开发区建设局选定拆迁项目评估服务单位（工业项目）成交公告
一、项目编号：SDGP371094000202402000025
二、项目（包段）名称：滨海大道以南崮山镇辖区范围评估服务、泊于镇范围评估服务、齐鲁大道以北西苑街道办事处辖区范围评估服务、齐鲁大道以南西苑街道办事处辖区范围评估服务、珠海路以北凤林街道办事处辖区范围评估服务、凤林街珠海路以南道办事处辖区范围评估服务、九龙河以东皇冠街道办事处辖区范围评估服务、九龙河以西皇冠街道办事处辖区范围评估服务、滨海大道以北崮山镇辖区范围评估服务
三、成交信息
标包 | 投标人（供应商）名称 | 地址 | 综合下浮后的比例(单位：%) |
A | 山东大地房地产资产评估测绘有限公司 | 威海市海滨北路46号 | 98.00 |
B | 山东永平房地产评估有限公司 | 荣成市青山东路230号 | 100.00 |
C | 山东志诚土地房地产资产评估有限公司 | 山东省威海市经济技术开发区青岛中路-77A号12层1208-1210室 | 100.00 |
D | 山东圣达土地房地产资产评估有限公司 | 威海市环翠区世昌大道201-2号蓝堡大厦三楼 | 100.00 |
E | 青岛衡元德房地产评估有限公司 | 青岛市市南区延安三路135号 | 99.00 |
F | 威海天勤万顺资产评估事务所 | 威海市环翠区昆明路81号413室 | 70.00 |
G | 威海华地土地房地产评估有限公司 | 威海市文化中路80号 | 100.00 |
H | 威海荣信资产评估有限责任公司 | 威海经技区海滨南路22号 | 100.00 |
J | 威海同和土地房地产资产评估有限公司 | 山东省乳山市商业街东段华隆商厦4楼 | 100.00 |
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单：刘玮、刘珍珍、鞠静
六、代理服务费收费标准及金额：参照原国家发展计划委员会规定的标准收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［2002］1980号），A包代理服务费为人民币3000.00元，B包代理服务费为人民币3000.00元，C包代理服务费为人民币3000.00元，D包代理服务费为人民币3000.00元，E包代理服务费为人民币3000.00元，F包代理服务费为人民币3000.00元，G包代理服务费为人民币3000.00元，H包代理服务费为人民币3000.00元，J包代理服务费为人民币3000.00元，由成交单位在收到成交通知书的同时向招标公司支付。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，本项目是兼投不兼中，供应商可以参与任一包或多包的报价，但最多只能成交一个包，如一家供应商在多个包中均综合得分排序第一名，则由采购人根据综合得分高低情况择优选择拟成交供应商，依次类推。山东大地房地产资产评估测绘有限公司（A包）、山东永平房地产评估有限公司（B包）、山东志诚土地房地产资产评估有限公司（C包）、山东圣达土地房地产资产评估有限公司（D包）、青岛衡元德房地产评估有限公司（E包）、威海天勤万顺资产评估事务所（F包）、威海华地土地房地产评估有限公司（G包）、威海荣信资产评估有限责任公司（H包）、威海同和土地房地产资产评估有限公司（J包）的报价供应商为本项目的成交供应商，其余报价供应商均为未成交供应商。
A包各报价供应商未成交的原因为：山东永平房地产评估有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、山东圣达土地房地产资产评估有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海英华资产评估房地产估价有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、业绩、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、山东志诚土地房地产资产评估有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、青岛衡元德房地产评估有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海同和土地房地产资产评估有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海天勤万顺资产评估事务所评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海荣信资产评估有限责任公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）。
B包各报价供应商未成交的原因为：山东圣达土地房地产资产评估有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海英华资产评估房地产估价有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、业绩、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、山东志诚土地房地产资产评估有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、青岛衡元德房地产评估有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海同和土地房地产资产评估有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海天勤万顺资产评估事务所评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海荣信资产评估有限责任公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）。
C包各报价供应商未成交的原因为：山东圣达土地房地产资产评估有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海英华资产评估房地产估价有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、业绩、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、青岛衡元德房地产评估有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海同和土地房地产资产评估有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海天勤万顺资产评估事务所评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海荣信资产评估有限责任公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）。
D包各报价供应商未成交的原因为：威海英华资产评估房地产估价有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、业绩、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、青岛衡元德房地产评估有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海同和土地房地产资产评估有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海天勤万顺资产评估事务所评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海荣信资产评估有限责任公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）。
E包各报价供应商未成交的原因为：威海英华资产评估房地产估价有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、业绩、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海同和土地房地产资产评估有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海天勤万顺资产评估事务所评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海荣信资产评估有限责任公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）。
F包各报价供应商未成交的原因为：威海英华资产评估房地产估价有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、业绩、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海同和土地房地产资产评估有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海荣信资产评估有限责任公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）。
G包各报价供应商未成交的原因为：威海英华资产评估房地产估价有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、业绩、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海同和土地房地产资产评估有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海荣信资产评估有限责任公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海市正信土地房地产评估咨询有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）。
H包各报价供应商未成交的原因为：威海英华资产评估房地产估价有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、业绩、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海同和土地房地产资产评估有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海市正信土地房地产评估咨询有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）。
J包各报价供应商未成交的原因为：威海英华资产评估房地产估价有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、业绩、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）、威海市正信土地房地产评估咨询有限公司评审得分较低（拟派项目服务人员、实施方案、质量保证措施、服务承诺、承接本项目的有利条件等评审因素不占优势）。
各报价供应商综合得分由高到低排序如下：
包段 | 排序 | 投标人（供应商）名称 | 专家分 | 总分 |
A | 1 | 山东大地房地产资产评估测绘有限公司 | 83.14、83.14、94.14 | 86.81 |
A | 2 | 山东永平房地产评估有限公司 | 84.00、85.00、89.00 | 86.00 |
A | 3 | 山东志诚土地房地产资产评估有限公司 | 78.00、82.00、89.00 | 83.00 |
A | 4 | 山东圣达土地房地产资产评估有限公司 | 76.00、82.00、89.00 | 82.33 |
A | 5 | 青岛衡元德房地产评估有限公司 | 75.07、81.07、85.07 | 80.40 |
A | 6 | 威海天勤万顺资产评估事务所 | 76.00、76.00、85.00 | 79.00 |
A | 7 | 威海同和土地房地产资产评估有限公司 | 74.00、80.00、83.00 | 79.00 |
A | 8 | 威海荣信资产评估有限责任公司 | 70.00、81.00、85.00 | 78.67 |
A | 9 | 威海英华资产评估房地产估价有限公司 | 63.00、71.00、73.00 | 69.00 |
B | 1 | 山东大地房地产资产评估测绘有限公司 | 83.14、83.14、94.14 | 86.81 |
B | 2 | 山东永平房地产评估有限公司 | 84.00、85.00、89.00 | 86.00 |
B | 3 | 山东志诚土地房地产资产评估有限公司 | 78.00、82.00、89.00 | 83.00 |
B | 4 | 山东圣达土地房地产资产评估有限公司 | 76.00、81.00、89.00 | 82.00 |
B | 5 | 青岛衡元德房地产评估有限公司 | 75.07、80.07、85.07 | 80.07 |
B | 6 | 威海天勤万顺资产评估事务所 | 76.00、76.00、85.00 | 79.00 |
B | 7 | 威海同和土地房地产资产评估有限公司 | 74.00、80.00、83.00 | 79.00 |
B | 8 | 威海荣信资产评估有限责任公司 | 70.00、81.00、85.00 | 78.67 |
B | 9 | 威海英华资产评估房地产估价有限公司 | 63.00、70.00、71.00 | 68.00 |
C | 1 | 山东大地房地产资产评估测绘有限公司 | 83.14、83.14、94.14 | 86.81 |
C | 2 | 山东永平房地产评估有限公司 | 84.00、85.00、89.00 | 86.00 |
C | 3 | 山东志诚土地房地产资产评估有限公司 | 78.00、82.00、89.00 | 83.00 |
C | 4 | 山东圣达土地房地产资产评估有限公司 | 76.00、81.00、89.00 | 82.00 |
C | 5 | 青岛衡元德房地产评估有限公司 | 75.07、80.07、85.07 | 80.07 |
C | 6 | 威海天勤万顺资产评估事务所 | 76.00、76.00、85.00 | 79.00 |
C | 7 | 威海同和土地房地产资产评估有限公司 | 74.00、80.00、83.00 | 79.00 |
C | 8 | 威海荣信资产评估有限责任公司 | 70.00、81.00、85.00 | 78.67 |
C | 9 | 威海英华资产评估房地产估价有限公司 | 63.00、70.00、71.00 | 68.00 |
D | 1 | 山东大地房地产资产评估测绘有限公司 | 83.14、83.14、94.14 | 86.81 |
D | 2 | 山东永平房地产评估有限公司 | 78.00、85.00、89.00 | 84.00 |
D | 3 | 山东志诚土地房地产资产评估有限公司 | 78.00、82.00、89.00 | 83.00 |
D | 4 | 山东圣达土地房地产资产评估有限公司 | 76.00、81.00、89.00 | 82.00 |
D | 5 | 青岛衡元德房地产评估有限公司 | 75.07、80.07、85.07 | 80.07 |
D | 6 | 威海天勤万顺资产评估事务所 | 76.00、76.00、85.00 | 79.00 |
D | 7 | 威海同和土地房地产资产评估有限公司 | 74.00、80.00、83.00 | 79.00 |
D | 8 | 威海荣信资产评估有限责任公司 | 70.00、81.00、85.00 | 78.67 |
D | 9 | 威海英华资产评估房地产估价有限公司 | 63.00、70.00、71.00 | 68.00 |
E | 1 | 山东大地房地产资产评估测绘有限公司 | 83.14、83.14、94.14 | 86.81 |
E | 2 | 山东永平房地产评估有限公司 | 84.00、85.00、89.00 | 86.00 |
E | 3 | 山东志诚土地房地产资产评估有限公司 | 78.00、82.00、89.00 | 83.00 |
E | 4 | 山东圣达土地房地产资产评估有限公司 | 76.00、81.00、89.00 | 82.00 |
E | 5 | 青岛衡元德房地产评估有限公司 | 75.07、80.07、85.07 | 80.07 |
E | 6 | 威海天勤万顺资产评估事务所 | 76.00、76.00、85.00 | 79.00 |
E | 7 | 威海同和土地房地产资产评估有限公司 | 74.00、80.00、83.00 | 79.00 |
E | 8 | 威海荣信资产评估有限责任公司 | 70.00、81.00、85.00 | 78.67 |
E | 9 | 威海英华资产评估房地产估价有限公司 | 63.00、70.00、71.00 | 68.00 |
F | 1 | 山东大地房地产资产评估测绘有限公司 | 83.14、83.14、94.14 | 86.81 |
F | 2 | 山东永平房地产评估有限公司 | 84.00、85.00、89.00 | 86.00 |
F | 3 | 山东志诚土地房地产资产评估有限公司 | 78.00、82.00、89.00 | 83.00 |
F | 4 | 山东圣达土地房地产资产评估有限公司 | 76.00、81.00、89.00 | 82.00 |
F | 5 | 青岛衡元德房地产评估有限公司 | 75.07、80.07、85.07 | 80.07 |
F | 6 | 威海天勤万顺资产评估事务所 | 76.00、76.00、85.00 | 79.00 |
F | 7 | 威海同和土地房地产资产评估有限公司 | 74.00、80.00、83.00 | 79.00 |
F | 8 | 威海荣信资产评估有限责任公司 | 70.00、81.00、85.00 | 78.67 |
F | 9 | 威海英华资产评估房地产估价有限公司 | 63.00、70.00、71.00 | 68.00 |
G | 1 | 威海华地土地房地产评估有限公司 | 89.00、95.00、95.00 | 93.00 |
G | 2 | 山东大地房地产资产评估测绘有限公司 | 83.14、83.14、94.14 | 86.81 |
G | 3 | 山东永平房地产评估有限公司 | 84.00、84.00、89.00 | 85.67 |
G | 4 | 山东志诚土地房地产资产评估有限公司 | 78.00、82.00、89.00 | 83.00 |
G | 5 | 山东圣达土地房地产资产评估有限公司 | 76.00、81.00、89.00 | 82.00 |
G | 6 | 青岛衡元德房地产评估有限公司 | 75.07、80.07、85.07 | 80.07 |
G | 7 | 威海荣信资产评估有限责任公司 | 72.00、81.00、85.00 | 79.33 |
G | 8 | 威海天勤万顺资产评估事务所 | 76.00、76.00、85.00 | 79.00 |
G | 9 | 威海同和土地房地产资产评估有限公司 | 74.00、80.00、83.00 | 79.00 |
G | 10 | 威海市正信土地房地产评估咨询有限公司 | 69.00、77.00、82.00 | 76.00 |
G | 11 | 威海英华资产评估房地产估价有限公司 | 62.00、70.00、75.00 | 69.00 |
H | 1 | 威海华地土地房地产评估有限公司 | 89.00、95.00、95.00 | 93.00 |
H | 2 | 山东大地房地产资产评估测绘有限公司 | 83.14、83.14、94.14 | 86.81 |
H | 3 | 山东永平房地产评估有限公司 | 84.00、84.00、89.00 | 85.67 |
H | 4 | 山东志诚土地房地产资产评估有限公司 | 78.00、82.00、89.00 | 83.00 |
H | 5 | 山东圣达土地房地产资产评估有限公司 | 76.00、81.00、89.00 | 82.00 |
H | 6 | 青岛衡元德房地产评估有限公司 | 75.07、80.07、85.07 | 80.07 |
H | 7 | 威海荣信资产评估有限责任公司 | 72.00、81.00、85.00 | 79.33 |
H | 8 | 威海天勤万顺资产评估事务所 | 76.00、76.00、85.00 | 79.00 |
H | 9 | 威海同和土地房地产资产评估有限公司 | 74.00、80.00、83.00 | 79.00 |
H | 10 | 威海市正信土地房地产评估咨询有限公司 | 69.00、77.00、82.00 | 76.00 |
H | 11 | 威海英华资产评估房地产估价有限公司 | 62.00、70.00、75.00 | 69.00 |
J | 1 | 威海华地土地房地产评估有限公司 | 89.00、95.00、95.00 | 93.00 |
J | 2 | 山东大地房地产资产评估测绘有限公司 | 83.14、83.14、94.14 | 86.81 |
J | 3 | 山东永平房地产评估有限公司 | 84.00、84.00、89.00 | 85.67 |
J | 4 | 山东志诚土地房地产资产评估有限公司 | 78.00、82.00、89.00 | 83.00 |
J | 5 | 山东圣达土地房地产资产评估有限公司 | 76.00、81.00、89.00 | 82.00 |
J | 6 | 青岛衡元德房地产评估有限公司 | 75.07、80.07、85.07 | 80.07 |
J | 7 | 威海荣信资产评估有限责任公司 | 72.00、81.00、85.00 | 79.33 |
J | 8 | 威海天勤万顺资产评估事务所 | 76.00、76.00、85.00 | 79.00 |
J | 9 | 威海同和土地房地产资产评估有限公司 | 74.00、80.00、83.00 | 79.00 |
J | 10 | 威海市正信土地房地产评估咨询有限公司 | 69.00、77.00、82.00 | 76.00 |
J | 11 | 威海英华资产评估房地产估价有限公司 | 62.00、70.00、75.00 | 69.00 |
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1．采购人信息
名 称: 威海经济技术开发区建设局
地 址：威海经区世纪大厦24楼（威海经济技术开发区建设局）
联系方式：0631-5971390
2.采购代理机构
名 称：山东省鲁成招标有限公司
地 址：济南市经十东路10567号（总公司）威海市昆明路81号金猴购物广场5楼北区（威海分公司）
联系方式：0631-5273175
3.项目联系方式
3.项目联系方式
项目联系人：侯群英
电 话：0631-5273175
十、附件
中标（成交）企业公示材料
发 布 人：山东省鲁成招标有限公司
发布时间：2024年04月25日
山东省政府采购评审劳务报酬支付表
项目编号 | SDGP371094000202402000025 | 项目名称 | 选定拆迁项目评估服务单位（工业项目） | 分包数量 | 9个 | |||
采购人 | 威海经济技术开发区建设局 | 釆购代理机构 | 山东省鲁成招标有限公司 | |||||
预算金额（元） | 第A包：70,000.00 第B包：50,000.00 第C包：100,000.00 第D包：100,000.00 第E包：100,000.00 第F包：100,000.00 第G包：100,000.00 第H包：100,000.00 第J包：80,000.00 | 中标（成交） 金额（元） | 第A包：98.00 第B包：100.00 第C包：100.00 第D包：100.00 第E包：99.00 第F包：70.00 第G包：100.00 第H包：100.00 第J包：100.00 | 评审地点 | 评审室A（3人）（） | |||
评审时间 | 2024年04月24日09时00分 至 2024年04月24日13时34分 | |||||||
评审专家姓名及身份证号 | 开户银行及账号 | 评审劳务报酬（元） | 误工补偿(元） | 住宿费(元） | 城市间交通费（元） | 扣减(元） | 支付金额（元） | 评审专家确认签字 | 备注 |
刘玮 | *** | 500 | 0 | 0 | 0 | 0 | 500 | 采购人 | |
刘珍珍 | *** | 500 | 0 | 0 | 0 | 0 | 500 | 采购人 | |
合计 | 1000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1000 | 采购人 | ||
采购人代表：鞠静 | 釆购代理机构项目负责人：侯群英 | 釆购代理机构：山东省鲁成招标有限公司 | |||||||